سفر به ماه: دروغ بزرگ قرن؟!

عقاید متفاوتی در مورد فرود آمریکاییها بر ماه وجود دارد. یکی از جنجال برانگیز ترین و در عین حال منطقی ترین واکنشها نسبت به سفر انسان به ماه این است که بشر هرگز به ماه نرفته است و فیلمها و تصاویر موجود همگی بخشی از یک توطئه عظیم توسط آمریکا بوده است تا به اصطلاح در جنگ سرد و رقابت فضایی با شوروی سابق پیروز شود و برتری علمی خود را اثبات کند. این تئوری که از همان سالهای اولیه بعد از فرود به ماه یعنی در دهه هفتاد میلادی به وجود آمد به «تئوری توطئه» معروف است که علاوه بر تئوریسین های مشهور مانند میلتون کوپر و مارکوس آلن بسیاری از دانشمندان و ستاره شناسان را نیز به خود جذب کرده است و طبق آمار و نظر سنجی ها هم اکنون 20 درصد از مردم آمریکا مطمئن هستند که آمریکا هرگز کسی را به ماه نفرستاده است. استدلال آنها این است که اگر واقعا اقدام به چنین کاری با علم و تکنولوژی سال 1969 ممکن بوده چرا بعد از 1974 دیگر آمریکا هیچ ماموریتی به ماه نداشته و چرا بحبوبه سفرهای آمریکا به ماه فقط در دوران جنگ سرد بوده است.

در اینجا به گردآوری مدارک و مصاحبه هایی که اثبات می کنند سفر به ماه حقه ای بزرگ بیش نبوده است پرداخته ایم و در مقابل پاسخهای دانشمندان ناسا را به این سوالات و انتقادات نگاشته ایم. پس از آن نظریه دانشمندان و ستاره شناسان هندو را نسبت به قضیه سفر انسان به فضا و ماهیت ماه آورده ایم. قضاوت را به هوش و کنجکاوی شما واگذار می کنیم.

چه ایراداتی در مدارک و فیلمهای ناسا وجود دارند که ثابت می کنند سفر به ماه همین جا روی زمین و در یک استودیوی فیلم انجام شده است ؟

1.پرچمی که با باد تکان می خورد

منتقدان می گویند که وقتی فیلم اولین فرود روی ماه از تلویزیون پخش شد همه پرچم آمریکا را دیدند که توسط نیل آرمسترانگ و باز آلدین در حالیکه موج می زد و با باد تکان می خورد بر سطح ماه قرار گرفت. تصاویری هم که توسط فیلم و عکس ضبط شده اند مانند تصویر بالا همین حرکت پرچم در باد را نشان می دهند. چرا این مسئله ایراد دارد؟ طبق گفته خود ستاره شناسان در ماه هوا نیست. وقتی در اتمسفر هوا وجود ندارد هیچ بادی نمی وزد پس دلیلی برای تکان خوردن پرچم وجود ندارد!

ناسا در پاسخ به این سوال گفته است : این چیز غیر طبیعی نیست. پرچم را برای بردن به ماه داخل یک لوله باریک لوله کرده بودند که باعث شده چروک شود و پس از باز کردن اینطور به نظر بیاید که تکان می خورد. یک احتمال دیگر هم این است که دست فضانورد به میله پرچم فشار آورده و باعث شده پرچم تکان بخورد.

اما این پاسخ ناسا برای بسیاری از متخصصان قانع کننده نبوده است از جمله بیل کایسینگ مهندس سابق ناسا و نویسنده کتاب » ما هرگز به ماه نرفتیم» که در گفتگوی تلویزیونی با شبکه ای.بی.اس اعلام کرد: » اگر واقعا این پرچم روی ماه قرار گرفته – من از ناسا خواهش می کنم با یکی از آن تلسکوپهای عظیمی که از آنسوی منظومه شمسی عکس می گیرد بیاید و سطح ماه را به ما نشان دهد. اگر این پرچم روی سطح ماه بود من همه حرفهایم را پس می گیرم و عذر خواهی می کنم».

2.پس جای فرود کو؟

دومین ایراد این است که اگر واقعا سفینه ای به وزن 16 تن حاوی دو یا سه فضانورد از فاصله زیاد روی ماه فرود آمده چرا در زیر سفینه اثری از جابجایی خاک و سوختگی ( یا اثر انفجار) روی سطح ماه دیده نمی شود؟ قاعدتا وقتی سفینه ای با فشار انفجار 10000پوندی فرود بیاید پس فشار آتش موتورها به همراه وزن سفینه و فشار فرود باید سطح زیر آن را جابجا کند. اما در تصاویر و فیلمها چنین چیزی دیده نمی شود. زیر سفینه به صافی و پاکیزگی سایر سطوح ماه است. پس جای فرود کو؟

پاسخ ناسا به این سوال: برای فرود روی ماه بخاطر کمتر بودن جاذبه فرود به آسانی انجام شده و از آنجا که روی ماه خاک وجود ندارد قاعدتا چیزی جابجا نشده است چون سفینه روی یک سطح سفت مثل سیمان فرود آمده است.

3.چندین منبع نور!؟

منتقدان می پرسند چرا در تصاویر سایه ها در چند جهت متفاوت قرار دارند؟ تنها منبع نور روی ماه از خورشید تامین می شود و وقتی نور از یک سو بتابد قاعده این است که همه سایه ها به یک سو باشند اما در تصویر بالا می بینید که سایه ها در جهات مخالف هم قرار دارند به این معنی که نورپردازی از چند جهت انجام گرفته

ناسا پاسخ می دهد: دلیل تفاوت جهت سایه ها نا برابر بودن سطح ماه است. وقتی نور بر اثر برخورد با سطوح بشکند سایه ها در جهات متفاوت تشکیل می شوند

این پاسخ منتقدان را راضی نکرد. آنها می پرسند چطور ممکن است که نابرابری صخره ها باعث اختلاف 45 درجه ای بین جهت سایه ها شود. از آن گذشته آنچه ما راجب نور و اثر آن می دانیم فقط روی زمین صدق می کند. مسلما روی ماه قوانین فیزیکی تفاوتهای زیادی با زمین دارند و نباید همان توجیه را داشته باشند

4.کمر بند وان آلن و امواج رادیویی مرگ آور

کمربند وان آلن که بین زمین و ماه قرار گرفته حاوی اشعه های مرگ آور رادیویی است که هیچ آلیاژی و هیچ ماده ای در تکنولوژی ما وجود ندارد که بتواند در مقابل این اشعه های خطرناک مقاومت کند. علاوه بر آن در فاصله بین زمین تا ماه امواج شدید طوفانهای خورشیدی وجود دارند که هر جسمی را ریز ریز کرده و از بین می برند. بیل کایسینگ مهندس سابق ناسا و کسی که در طول پروژه ساترن 5 کار می کرد بعد از آن در پروژه آپولو و طراحی موتورهای آپولو شرکت داشت و دسترسی به فایلهای سری برایش ممکن بود در مصاحبه خود می گوید : » در طول کار متوجه شدیم که امکان ندارد وسیله ای که ساخته شده بتواند در برابر اشعه ها و امواج خطرناک وان آلن مقاومت کند چه برسد به اینکه انسان هم در آن حضور داشته باشد».
او همچنین اعتراف می کند: » وقتی سرپرست این پروژه شدم ذره ای تجربه و دانش در خصوص این پروژه نداشتم و کسانی هم که با من کار می کردند کم اطلاع بودند چون واقعا نیازی نبود که ما چیزی سر در بیاوریم…قرار نبود چیزی به ماه فرستاده شود.
فقط یک سیاه بازی بود. در طول کار ما متوجه شدیم که ساختار سفینه بسیار ضعیف است و امکان حرکت درچنین فضای خطرناک و مرگباری ندارد. ورقهایی که برای حفاظت از اشعه های وان آلن استفاده کردیم ورقهای معمولی آلومینیوم بودند ! اصلا امکان ندارد که ورق آلومینیوم بتواند جلوی امواج مرگ آور وان آلن و سایر اشعه ها را بگیرد. طبق تحقیقات ما پروژه امکان پذیر نبود.» بنابراین او معتقد است : » برای ناسا راحتر بود که کل سفر به ماه را جعل کند و بودجه میلیاردی آن را صرف خدا می داند چه کارهای دیگری کند. طبق اطلاعات مهندسی من ما صاحب تکنولوژی سفر به فضا نبودیم و هنوز هم نیستیم.

پاسخ ناسا : مدت زمانی که فضانوردان از کمربند وان آلن عبور کردند بسیار کوتاه بود.* یعنی مقدار اشعه کمی دریافت کردند

5.شیء ناشناخته

وقتی عکسهای فرود به ماه منتشر شدند منتقدان شیئی ناشناخته را در تصویر شناسایی کردند که منبع آن معلوم نیست. این شیئ در بازتاب کلاه فضانورد آپولو 12 دیده می شود اما مشخص است که از یک طناب یا سیم آویزان است در حالیکه هیچ دلیلی برای وجود شیئی در آنجا نیست

پاسخ ناسا : پاسخی ارائه نشده است

6.کابلهای آویزان و راه رفتن آهسته فضانوردان

متخصصین فیلمبرداری مانند دیوید گراوز نشان می دهند که فیلم راه رفتن فضانوردان روی ماه یک حقه فیلمبرداری است. همانطور که دیده اید فضانوردان به آهستگی روی سطح ماه بالا و پایین می پرند. دیوید گراوز نشان می دهد که این یک فیلم معمولی است که در آن فضانوردان به کمک کابلهایی اویزان شده اند و با سرعت می پرند و بعد سرعت فیلم پایین آورده شده تا به نظر بیاید که بخاطر کمبود جاذبه آنها آهسته می پرند.
متخصصین روی فیلم اصلی نشان دادند که اگر سرعت فیلم را 2/5 برابر کنیم فضانوردان در جاذبه زمین به طور عادی راه می روند و مشخص است برای پریدن از کابل کمک می گیرند. در چند صحنه از فیلمها انتهای این کابلها دیده می شود

پاسخ ناسا: بی پاسخ

7.آسمان بی ستاره

در هیچ یک از عکسهایی که از زمین گرفته شده هیچ نور و ستاره ای به چشم نمی خورد. وقتی فضانوردان از روی ماه از زمین عکس می گیرند همان آسمانی باید اطراف زمین باشد که حداقل چند ستاره داشته باشد. این در حالی است که روی ماه آلودگی جوی یا ابرها وجود ندارند که مانع دیدن ستاره ها شود پس چرا هیچ ستاره ای در آسمان نیست و تاریکی مطلق است؟
منتقدان معتقدند ناسا چاره ای نداشته جر اینکه آسمان را بدون ستاره نشان دهد چون اگر ستاره ها دیده می شدند می توانستیم با توجه به موقعیت و نور ستارگان پی ببریم که تصاویر نه از روی ماه بلکه روی زمین گرفته شده اند. بهترین راه این بوده که ستاره ها را از آسمان حذف کنند. پس از بازگشت از ماه یکی از سوالات خبرنگاران از نیل آرمسترانگ این بود که ستارگان از روی ماه چطور دیده می شدند؟ و او پاسخ داد «ما قادر نبودیم ستاره ها را ببینیم مگر به وسیله تلسکوپ». اما معلوم نیست چرا باید اینطور باشد

پاسخ ناسا: بی پاسخ

8.سنگ با حرف الفبا

همانطور که تصویر می بینید حرف لاتین سی روی این قطعه سنگ حک شده. اندازه و شکل دقیق آن این احتمال را که به طور طبیعی به وجود آمده باشد از بین می برد. حالا سوال این است که این حرف چطور روی سنگی از ماه حک شده؟ منتقدان می گویند در صحنه های فیلمبرداری ابزار و قطعات صحنه همه شماره گذاری یا حروف گذاری می شوند و احتمالا بر اثر یک بی توجهی از سمت اشتباه سنگ عکس گرفته اند که نشان می دهد این سنگ متعلق به یک استودیو است و روی ماه نیست

پاسخ ناسا: کسی که عکسها را ظاهر می کرده برای شوخی عکس را دستکاری کرده است. یا اینکه یک تار مو روی لنز دوربین است که تصادفا شکل حرف الفبا دارد.

9.تصویرها ویرایش شده اند

همانطور که می بینید علامتهای صلیب روی لنز دوربین قرار گرفته اند تا مسافتها در تصویر قابل محاسبه باشند اما در بعضی تصاویر مثل تصویر بالا بخشی از آن صلیب پشت دستگاهها قرار گرفته به این معنی که دستگاهها و وسایل بعدا به صحنه اضافه شده و ویرایش شده اند

منتقدان می گویند این یک تصویر واقعی از سطح ماه است که توسط تلسکوپ گرفته شده و ناسا با اضافه کردن تجهیزات و پرچم آمریکا به آن خواسته نشان دهد که سفر به ماه واقعا اتفاق افتاده – گویی از قبل آماده شده بودند و علامتهای صلیب هم برای اینکه نشان دهد دوربین از مسافت کم عکس گرفته روی آن اضافه گردیده و بر اثر یک اشتباه در ویرایش گوشه صلیب زیر یکی از تجهیزات باقی مانده

پاسخ ناسا: بی پاسخ

10.تصویرها کپی شده اند

همانطور که می بینید این دو تصویر یک افق یکسان و پشت زمینه یکسان دارند اما به گفته ناسا هر کدام در نقاط مختلف ماه گرفته شده اند. در یک تصویر سفینه را می بینیم که نشسته است ولی در تصویر بعد با همان پشت زمینه خبری از سفینه نیست. چطور ممکن است که در یک نقطه هم سفینه باشد هم نباشد؟ تصاویر ویرایش شده اند

پاسخ ناسا: چون ماه خیلی از زمین کوچکتر است افق آن از همه نقاط یک جور به نظر می رسد.

ادامه دارد...

منبع:

http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax

نویسنده : ابراهیم

نظرات(0)

تاریخ : 18 آذر 1395 ساعت : 10:15

می پسندم 0 نمی پسندم 0

بازدید : 756